środa, 30 marca 2016

Dziwna ugoda Skandia Życie z UOKIK w sprawie UFK i opłat likwidacyjnych cz.2

Moje wątpliwości zostały potwierdzone przez pismo z UOKIK:

"uprzejmie informuję, że postępowanie jak i zobowiązanie spółki dotyczy konsumentów, którzy zawarli umowy ubezpieczenia lub przystąpili do umów, do których zastosowanie mają wzorce umowne stosowane przez przedsiębiorcę w obrocie po dniu 1.01.2013 r., niezależnie od dnia zawarcia umowy ubezpieczenia lub przystąpienia do grupowego ubezpieczenia. Postępowanie w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przeciwko Skandia Życie Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w Warszawie zostało wszczęte w 2014 roku. Zgodnie z art. 105 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 184 ze zm.) nie wszczyna się postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, jeżeli od końca roku, w którym zaprzestano ich stosowania, upłynął rok. W związku z tym nie mogliśmy objąć zakresem postępowania umów zawartych na podstawie wcześniej stosowanych wzorców."


Innymi słowy, osoby które kupiły produkty wycofane z oferty Skandia, zostały pozostawione same sobie przez stojący na straży konsumentów UOKIK

Osobiście mam wrażenie że Skandia celowo zmieniała nazwy stosowanych przez siebie produktów oraz numery OWU, aby w ten sposób uniemożliwić skuteczne ściganie przez UOKIK.



2 komentarze:

  1. Chodzi tylko o to aby zakończyć temat. Nowemu prezesowi nie chciało się w to bawić i chciał tylko odtrąbić sukces na wejście.
    Staremu zależało pewnie aby wszyscy klienci byli usatysfakcjonowani. Stąd tak długie negocjacje ze skandia.
    Tylko uziemionych pieniędzy na niszczejącym koncie żal.

    OdpowiedzUsuń
  2. Na przeszkodzie jest Polskie prawo, a konkretnie art 105 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów:

    "Nie wszczyna się postępowania w sprawie praktyk naruszających
    zbiorowe interesy konsumentów, jeżeli od końca roku, w którym zaprzestano ich stosowania, upłynął rok"

    Osobiście, uważam, że wystarczyło aby UOKIK nałożył karę na Skandia tak jak wcześniej na Aegon. To pewnie rozwiązałoby problem..

    OdpowiedzUsuń